0 0
Read Time:7 Minute, 22 Second

El escritor George S. Kaufman dijo una vez que “la sátira es lo que cierra el sábado por la noche”. Pero casi un siglo después, cuando la vida real se ha vuelto más absurda que la mayoría del arte, la sátira está en todas partes, desde franquicias populares como las películas “Knives Out” y “The White Lotus” hasta éxitos como “Parasite”.

¿Porqué ahora? En nuestro mundo posterior a Trump, donde la verdad está sujeta a debate y temas como el racismo son imposibles de ignorar, los monólogos de los programas de entrevistas y las parodias de “Saturday Night Live” se convirtieron en algunas de las únicas críticas capaces de romper el ruido de las disputas políticas. y gritar mentiras, posiblemente allanando el camino para más películas que traten sobre la sátira.

“La sátira siempre sitúa los acontecimientos en un contexto social, a menudo lidiando con jerarquías e influencias económicas. Así que si quieres examinar los tiempos en los que vivimos, es un buen punto de partida”, dice el guionista y director Ruben Östlund, cuyo “Triángulo de tristeza” se enfrenta a personas influyentes, uno por ciento y divisiones de clase. “Eres un poco inmune a la corrección política. Mientras cubras un tema desde un punto de vista clínico, la audiencia no sabrá si te estás burlando de sus prejuicios o si expones los tuyos. Satirizar crea un lugar seguro para explorar temas controvertidos y provocar pensamientos, al tiempo que te permite ser tremendamente entretenido”.

También puede agregar un golpe a la tarifa convencional, como lo demostró Rian Johnson con la novela policíaca “Knives Out” de 2019 y su secuela, “Glass Onion: A Knives Out Mystery”, que obtuvo seis nominaciones a Critics Choice y dos Globos de Oro (incluida la de mejor película: musical o comedia), y un estimado de $ 15 millones en una presentación teatral de una semana antes de su debut en Netflix. La estrella de “Onion”, Edward Norton, les recordará a muchos a cierto magnate de Twitter, al igual que Dave Bautista se hace eco de un podcaster hermano calvo y Kate Hudson refleja a muchas personas influyentes narcisistas.

“Obviamente es el resultado de vivir en el mundo durante los últimos seis años y querer gritarle un poco”, dice el escritor y director Johnson. “Trabajé muy duro para convertir esos puntos en un entretenimiento. … [Satire] fue una gran parte de la razón de estas películas”.

También rinde homenaje a las películas que lo inspiraron, “comprometiendo con lo que todos estamos pensando y hablando ahora, que es lo que Agatha Christie estaba haciendo en el pasado…. Cuando hablé por primera vez con Edward sobre el [sequel]le dije, ‘vamos un poco más'[Dr.] Strangelove’ con este.’ Si vamos a reflejar los últimos seis años, tendrá un poco de ‘Strangelove’”.

Numerosas sátiras han obtenido buenos resultados en los Premios de la Academia, desde la sátira social de Frank Capra de 1938 “No puedes llevártelo contigo” (mejor película y director) hasta la saga teatral de 1950 “Todo sobre Eva” (mejor película y cinco premios más) a la comedia de guerra de 1964 “Dr. Strangelove o: Cómo aprendí a dejar de preocuparme y amar la bomba” (cuatro nominaciones). La parodia de la clase media francesa de 1972 “El discreto encanto de la burguesía” (película en idioma extranjero), la profética noticia televisiva de 1976 “Network” (cuatro premios Oscar), el estudio de las costumbres suburbanas de 1999 “American Beauty” (mejor película y cuatro trofeos más) y siguió la fama y los medios de comunicación de 2002 “Chicago” (mejor foto y cinco victorias más). Más recientemente, la película de terror/sátira del racismo de 2017 “Get Out” ganó el premio al guión original, el thriller de Corea del Sur de 2019 que comenta sobre las divisiones de clase, “Parasite”, se llevó el premio a la mejor película, tres premios Oscar más y una recaudación mundial de $ 262 millones y el cambio climático de 2021. la alegoría “Don’t Look Up” obtuvo cuatro nominaciones.

La historiadora de cine y presidenta del jurado de los premios AFI, Jeanine Basinger, autora de “Hollywood: The Oral History” (coescrita con Sam Wasson), señala que la mayoría de las nuevas sátiras no son tan puras como la comedia política de 1997 “Wag the Dog”. Por lo general, están vinculados a otros géneros como el sorteo, como la comedia de terror “The Menu”, que recaudó $ 36,5 millones, que envía a los amantes de la comida adinerados como un culto, con las estrellas Ralph Fiennes y Anna Taylor-Joy obteniendo nominaciones al Globo de Oro. Basinger dice que el público más joven de hoy “no quiere nada demasiado amoroso o humano, por lo que les gustan muchas películas con matices satíricos. Y es una buena manera de hacer que la gente acepte cuestiones políticas que tal vez no quiera”.

Definir la sátira puede ser complicado. Puede parecer que “The Banshees of Inisherin” usa la batalla autodestructiva de dos amigos para satirizar las décadas de conflicto de Irlanda. Pero Basinger dice que “es [just] una metáfora. La película es más una fábula irlandesa. podrías sacar [its Irish Civil War backdrop] y tener la misma película”. Y el humor extravagante y absurdo en la adaptación de Noah Baumbach de la novela de Don DeLillo de 1985 “Ruido blanco” (que le valió a Adam Driver una nominación al Globo) puede empañar su sátira de la academia, los productos farmacéuticos y el pánico por un “evento tóxico en el aire”.

Y, como señala Johnson, es posible que los objetivos no sean tan específicos como parecen. “Con el personaje de Edward Norton, en el momento en que comencé a pensar en cualquier multimillonario tecnológico, dejó de ser interesante, a diferencia de esta extraña cosa estadounidense que tenemos de confundir la riqueza con la sabiduría o la competencia”, dice. “Por un lado, queremos lanzarles flechas. Y por otro, creo que todos también tenemos algunas cosas raras. [fantasy] donde esperamos que sea Willy Wonka y nos lleve en el ascensor de cristal. Eso, para mí, es interesante, en lugar de simplemente burlarse de un tipo en Texas”.

¿La parodia de los ricos de Johnson ha sido moldeada por su propia historia de la pobreza a la riqueza, que lo llevó de la tarifa independiente como “Brick” de 2005 a un contrato de Netflix para dos secuelas de “Knives Out” que, según los informes, podrían ganarle más de $ 100 millones? “Creo que hay mucho humor, como [our detective’s] reacción a la [billionaire’s] Island, que se basa en experiencias personales donde se aplican las reglas de la gente rica, y no estoy exactamente seguro de lo que se supone que debo hacer”, se ríe.

Si bien el autor sueco Östlund aún no se ha ido a Hollywood, ha tenido éxito haciendo sátiras en el extranjero. Su parodia de masculinidad y relaciones de 2014, “Fuerza mayor”, en la que un padre huye mientras su familia se enfrenta a una avalancha, le valió el premio del jurado Un Certain Regard en Cannes. Satirizar el mundo del arte en “The Square” de 2017 le valió la Palma de Oro en Cannes. Obtuvo un segundo premio por “Triangle”, su historia de un crucero en yate donde la estructura de clases cambia, que ganó el premio a mejor película, director y guionista en los European Film Awards de diciembre.

Una escena, en la que un modelo masculino (Harris Dickinson) discute con su novia modelo más rica (Charlbi Dean) sobre quién pagará la cuenta, proviene de su propia experiencia. La creencia de su madre en el comunismo condujo a un “debate político constante en mi casa”, que parodia en “Triangle”. Y su próxima película con la estrella de “Triangle”, Woody Harrelson, “The Entertainment System Is Down”, muestra nuestra dependencia de la tecnología al mostrar que se descompone en un largo vuelo. “Se basa en parte en un estudio que descubrió que nos enfadamos más cuando perdemos nuestro teléfono que cuando perdemos a nuestra pareja”, se ríe.

Östlund incluso se parodió a sí mismo, y a la temporada de premios, en un corto de YouTube de 2015. “Cuando no fuimos nominados por ‘Fuerza mayor’, el productor Erik Hemmendorff y yo nos divertimos creando este clip llamado ‘El director sueco se asusta cuando pierde la nominación al Oscar’”, se ríe. “No siento que deba desempeñar el papel de un director prestigioso”.


Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Leave a Reply

Your email address will not be published.